最近滑新聞的時候，常常會有一種很矛盾的感覺。資訊很多，每個人好像都講得很有道理，但越看，反而越不知道該相信什麼。 到底什麼是真的？ 我們真的有比以前更理性嗎？ 如果你也曾經這樣想，這本書應該會讓你滿有感的。 它講的是二戰之後的那段時間。人類剛經歷過戰爭、極權、集中營，很多人第一次很認真地開始懷疑一件事：理性，真的沒有問題嗎？ 書裡寫了四個人：阿多諾、傅柯、桑塔格、費耶阿本德。他們沒告訴你答案，反而是不斷把事情拆開來看。那些我們平常覺得很理所當然的東西，像是權力、媒體、自由，甚至「真相」，他們都會多問一句：「真的像你以為的那樣嗎？」 讀起來其實不太像在讀哲學書，比較像在看一群人，活在一個很混亂的時代裡，一邊懷疑，一邊努力想把世界搞懂。 有些地方會讓你稍微停一下。不是因為難閱讀，而是你會發現很多你原本很相信的東西，其實都沒有那麼單純。像是我們每天看到的新聞、滑到的內容，甚至那些你以為是「理性判斷」的選擇。 讀到後面你會意識到這不只是他們那個年代的問題。我們現在，其實也在面對一樣的事。 🎯 推薦給： 最近覺得資訊太多、有點疲乏的人 會開始懷疑「到底什麼是真的」的人 喜歡哲學、社會觀察、文化議題的讀者 不急著找答案，但想把世界看清楚一點的人 當連「理性」都可能出錯，我們還能相信什麼？ 書封來源:博客來

你有沒有發現一件事？ 有些人不一定最聰明，但他們的人生好像比較順。工作上有人願意幫，關係裡比較少走到撕裂，遇到低潮，也能慢慢走回來。 而有些人明明很優秀，卻常常在人際裡受傷，在情緒裡失控，在關鍵時刻做出讓自己後悔的選擇。 差別在哪裡？ 大衛．布魯克斯在這本書裡說：很多影響我們一生的，不是智商，而是性格與關係能力。 你怎麼面對衝突 你怎麼處理情緒 你能不能讀懂別人真正想說的是什麼 你怎麼在誘惑來臨時踩煞車 這些能力很少出現在履歷上，卻常常決定愛情、職涯與幸福的走向。 🌟這本書特別的地方是，它不是教條式的心理學。作者用兩個普通人的人生故事，從成長、戀愛、工作到老年，一路穿插科學研究。讀起來像小說，卻會一直對號入座。 你會慢慢發現：我們以為自己很理性，其實很多決定早在情緒與潛意識裡成形。在這個人人都在拚能力的時代，這本書提醒我們另一種更長遠的資本：成熟。 🎯推薦給: 覺得自己不差，但總在關係裡卡住 想更理解自己情緒反應的人 關心孩子未來真正需要培養什麼能力的父母 喜歡心理學，但希望用故事方式讀懂它 書封來源:博客來

她不是站在聚光燈下的人，卻改變了「誰可以被相信」。如果你喜歡真實犯罪、法庭攻防或犯罪心理學這類型的書或影集，那你應該會很喜歡這本書。 我最早是因為《Mindhunter》才認識她。後來才知道，很多我們今天覺得理所當然的「創傷理解」，在當年其實根本不被當成證據。 受害者的反應會被質疑、被拆解、被誤讀。而她做的事，看起來很簡單，卻極其困難：如何把心理創傷，翻譯成法庭能聽懂、能採信的語言。 書裡談到她參與的重大案件，包括： 梅內德斯弒親案（The Menendez Trial） 美國「天才老爹」比爾‧寇斯比性侵案（Bill Cosby sexual assault cases） 美國前體操隊隊醫拉里·納薩爾（Larry Nassar sexual abuse cases） 但這本書好看的地方不只在案件本身。而是在法庭上那種令人窒息的現實：你明明知道一個人受傷了，卻還得一層一層證明，她真的受傷。 這本書也會讓人重新思考一個問題： #MeToo 為什麼會發生？ 又為什麼是在那個時間點？ 因為在那之前，早已有一群人，在制度還沒準備好的時候，就站在那裡，一點一滴往前推。她就是其中之一。 🎯如果你喜歡： 真實犯罪，但不想看八卦式消費 法庭攻防與證詞拆解 犯罪心理學的真實應用 想理解制度如何改變，而不只是案件經過 這本書會比你想像中更厚重。 但讀完之後，你會更清楚一件事：正義不是自然發生的。是有人站在那裡，一直撐著它。 書封來源:博客來