
《懸案對策室》:如果被殺的是壞人,這樣真的錯了嗎?
老實說,《懸案對策室》不是那種一翻開就讓人覺得「哇,好刺激」的犯罪小說。 它比較像是讀到某個地方,你會突然停一下,心裡冒出一句話:欸,等等,我剛剛是不是默默同意了什麼? 書裡死掉的人,全都是你在新聞裡看過的那種角色:罪證確鑿、惡名昭彰、社會早就替他們下好評語的連環殺手。當這些人一個個被清算,你甚至可能會有那麼一瞬間,覺得世界好像清靜了一點。而這本書最不安的地方就在這裡。它沒有讓你停在這個念頭裡太久。 FBI 只好動用一個內部評價很兩極的小組:「模式辨識小組(PAR)」。這不是一群英雄型角色。他們很聰明,擅長數據、邏輯、行為模式,但在人際上幾乎全數失敗。在會議室裡,他們常被打斷、被忽略、被嫌難相處;可每次案件真的卡死、線索散到撿不起來時,又只有他們願意慢慢把碎片一個一個撿回來。 隨著案件往前推,你會發現兇手留下的已經不只是挑釁,而是一套冷靜、精準、幾乎沒有情緒的安排。那感覺不像是在對警方示威,更像是在反問你一句:如果被清除的都是壞人,這樣真的錯了嗎? 這本書會讓人上癮的,其實不是破案本身。而是那種一路讀、一路覺得不太對勁的過程。 你會發現自己不斷在心裡替兇手找理由,又在下一頁立刻否定自己。節奏很順、畫面很清楚,但情緒始終卡在一個不上不下的位置,每前進一步,都像被迫把「正義」這件事看得更仔細一點。 讀到後面才會慢慢意識到,這本書其實不是在寫一個多聰明的殺人遊戲。作者在這個新系列裡,把重心放在一個不太討喜、卻很關鍵的辦案單位,讓整個故事少了英雄光環,但多了一種冷靜、偏執、甚至有點疲憊的現實感。 你不一定會喜歡書裡的每一個人,但很難不被他們做出的選擇牽著走。 🎯如果你是那種: 喜歡犯罪心理、連環殺手題材 看《七宗罪》、《心理追兇》、《無間警探》時,比起結局更在意「誰越界了」 不排斥閱讀時被戳一下,而不是只想追求爽感 喜歡那種讀完會想找人聊聊,卻一時說不上自己站哪一邊的故事 那《懸案對策室》你大概會讀得很快,又在某些地方,不自覺慢下來。 這本書一路陪你看清楚的,其實只有一件事:有些界線,是在你點頭的那一刻,被跨過去的。 書封來源:博客來
閱讀更多→
