設計內捲：為什麼我們不需要一個「萬能」的超級 App？

最近在 Threads 上讀到一篇關於中國與台灣 App 設計差異的討論，引發了我深層的思考：

為什麼我們開始對那些功能強大的 App 感到疲勞？

—

▌ 少即是多：UI 設計的文明分野

從 UI（使用者介面）的邏輯來看，美系與中系走向了截然不同的極端。美國的設計多傾向「單一功能」或「核心功能的延伸」，追求的是極簡、清晰，以及趨近於零的學習成本。這背後的哲學是：尊重使用者的時間，讓你快速完成任務，然後離開。

設計界有一句經典名言：「多即是少，少即是多。」這句話放在現代 App 開發中，解釋了為何「豐富」反而成了一種負擔。

 

📖 推薦閱讀：《原研哉．現代設計進行式》原研哉

這本書是極簡美學的教科書。原研哉強調設計應追求「空（Emptiness）」，讓使用者能自由定義功能，而非被塞滿的功能牽著走。這能幫你理解為何「留白」才是更高級的設計。

—

▌ 流量變現的代價：被掠奪的舒適度

或許有人會問：「功能多難道不方便嗎？」從行銷理念來看，這類「超級 App」的邏輯是：讓使用者待得越久越好。 為了引流、為了吸引商家與顧客停留，開發者必須投入雄厚的資本，甚至不惜「打到骨折」進行補貼。

以蝦皮（Shopee）為例，近年其介面越來越傾向中式邏輯：大量跳出的折扣通知、令人眼花撩亂的直播分頁、以及試圖靠蠅頭小利綁架使用者的登入小遊戲。但消費者是敏感的，當補貼燒完、習慣養成後，我們便會猛然發現：當初的便利，其實是犧牲了使用的舒適度換來的。

📖 推薦閱讀：《平台策略》麥可‧庫蘇馬諾、安娜貝爾‧高爾、大衛‧尤菲

本書結合多年研究與實務指南，可靠地記錄平台的規則與陷阱。這是所有經營者或參與平台事業者的必讀之作，能幫你從商業運作的角度看穿功能疊加背後的焦慮。

—

▌ 我們不需要「速食美感」

有人說台灣的 App 設計不如中國豐富，但我並不認同。中國 UI 的演變，是為了在極度競爭環境中生存的「不得不為」。在塞進無數功能的同時，犧牲的是乾淨的視覺動線與使用者的心理空間。這種「速食美感」長期下來只會導致視覺疲勞。

我們並不需要一個能處理生老病死的「萬能工具箱」。在一個資訊過載的時代，能夠提供「安靜」與「效率」的設計，才是我們真正需要的。

📖 推薦閱讀：《Don't Make Me Think》史蒂夫·克魯格

UI/UX 界的必讀聖經。書中強調最好的網頁應該是不必讓使用者動腦尋找功能的。它精準對應了你提到的「學習成本」，證明了「簡單」才是最難達成的設計成就。

※ 本書僅有簡體中文翻譯，譯名《點石成金：訪客至上的網頁設計秘笈》機械工業出版社出版。

—

我們正處於一個「功能通膨」的時代，當 App 試圖包攬生活的一切時，它就從「工具」變成了「牢籠」。台灣使用者對簡潔介面的偏好，反映的不僅是美感選擇，更是一種對生活主導權的堅持——我們希望是我在使用工具，而不是工具在收割我的注意。

在未來的設計賽局中，最後勝出的未必是那個「功能最強」的 App，而是那個最懂得「分寸」、最願意給使用者留白空間的設計。

 

書封來源：博客來