上一回為大家導讀了《紅樓夢》，在開場時便討論到近期中國對《紅樓夢》進行翻拍的消息，而至今為止口碑一跌再跌，許多紅樓忠實讀者與觀眾皆不買單，口碑一再下滑，成為中國目前最為人詬病的翻拍版本。
這部據說從劇本到拍攝籌備了19年的《紅樓夢至金玉良緣》，上映期間慘遭滑鐵盧，豆瓣評分甚至只有3.4分，那麼這部翻拍的《紅樓夢》問題到底出在哪？
▋ 選角
說起選角，不得不提2010年電視劇版本《紅樓夢》（以下簡稱10版紅樓）的選角風波。當時劇組為了選出與名著人物形象相符的演員角色，特意舉辦了「紅樓夢中人」的選秀比賽，分為「寶玉組」、「黛玉組」、「寶釵組」三組。比賽結果原是由演員李旭丹和姚笛分別奪得「黛玉組」和「寶釵組」冠軍，卻因導演的變動，從胡玫更換到李少紅，兜兜轉轉到最後，以蔣夢婕、于小彤、楊洋、李沁、白冰、姚笛為主要角色演員。
當時該劇一經播出，就被觀眾批評選角與角色不符，尤其以崑曲服飾與妝容為參照的妝造，讓許多觀眾無法接受。
而胡玫離開10版紅樓劇組的同時，也打磨了屬於自己版本的《紅樓夢》——正是2024版本的《紅樓夢之金玉良緣》。但這部電影從選角開始便可稱得上災難：人物形象過於「流量化」。
「沒有大家閨秀氣質。」
「只有愁容沒有靈氣。」
以上都是觀眾對林黛玉主演張淼怡的評價。
張淼怡除了外在形象與觀眾心目中的林黛玉「似蹙非蹙罥煙眉，含露目淚光點點」的形象相差甚遠；演技更是一言難盡，尤其在黛玉葬花及黛玉焚稿斷癡情的情節中一覽無遺。
然而除了形象與演技，演員對角色的理解與塑造才是重中之重。但在《紅樓夢之金玉良緣》的首映禮上，張淼怡被問及對林黛玉這一角色的看法時，她給出的答案竟是「離經叛道」——當然每個人對角色的理解都有自己的一套看法，而演員本身對角色的詮釋完全基於對角色的理解上，可惜的是，演員卻無法在充足了解角色下完成角色的扮演，而她的發言，也與1987年版本《紅樓夢》（以下簡稱87版紅樓）林黛玉扮演者陳曉旭高下立判。當然新版寶玉與寶釵人選也被觀眾批評與原著不符，在電影中給予觀眾的只有「木訥」和「癡傻」的扁平觀感。
故事的核心在於演員對角色的理解，而87版紅樓之所以取得絕無僅有的口碑，不僅在劇情與妝造用心打磨，演員的素養及其對角色的理解都是環環相扣的。從導演王扶林花了數年時間鑽研《紅樓夢》，到對演員的長時間培訓，整部作品的製作都相當嚴謹，因此出來的成效至今仍難超越。
因此，在文學改編影視之中，選角相當重要，因為這表現了影視劇組對原著、原著人物及觀眾的尊重。
▋ 劇情
除了選角失敗，許多人都反映，《紅樓夢之金玉良緣》與原著核心大相徑庭，甚至頗有情色意味的走向，讓許多網友不禁發出「紅樓夢變金瓶梅」的感嘆。兩小時的電影，卻加入了許多完全沒必要的香艷劇情，還拋出秦可卿只用花瓣遮掩重要部位的畫面作為宣傳，庸俗程度令人大為震撼。而這兩個小時的時間，又被強行塞入了許多重要情節，讓人有種囫圇吞棗的「飢餓感」——想要兩手抓卻抓不滿，倒不如好好將一個章節從細節開始好好捋一遍。
這樣的情境，恰恰反映了文學改編電影的主題「淺薄化」，以及劇情「快餐化」。
導演胡玫其實擁有將《紅樓夢》打造成青春版本的願景，以符合當下資訊碎片化及快餐化的時代，激起年輕一代對《紅樓夢》的關注與熱愛；只是她在追求符合年輕觀眾市場的同時，卻忽略了對《紅樓夢》的敬畏。如此經典的作品在改編的開始便是其他網路小說IP所不能及的高度，如何有效還原原著的人物、妝造、劇情，甚至核心價值，都是非常具有高難度的，況且有87版紅樓珠玉在前，想要創造更高巔峰的機率已不大，除非注入更多的心血及嚴謹的考究，帶領觀眾從不同的角度重溫紅樓。
*
文學改編影視從來都是具有挑戰性的：既要忠於原著讀者，也要符合觀眾的喜好，何況是百年的經典名著。
《紅樓夢》在四大名著中的藝術成就地位最高，當中蘊含的不是一般的小情小愛，而是包含整個家族的興衰，甚至是曹雪芹的生命史。書中許多微乎其微的細節皆反映了「百足之蟲」之死，到最後「落了片白茫茫大地真乾淨」。然而，要從原著將這些核心搬上銀幕絕非易事，也是87版紅樓之後，再無翻拍佳作的緣故。
（導讀重溫👉🏻滿紙荒唐言，一把辛酸淚：一窺《紅樓夢》 ）
參考資料
1. 曹雪芹《紅樓夢》
2. 紅樓夢 (2010年電視劇)- 維基百科，自由的百科全書
3. 红楼梦之金玉良缘
讀者回應
目前尚無留言。