《可能內容不實》:在 AI 合成、剪接影片與真假難辨的資訊時代,練習先慢一秒再相信
#精選新書,人文社科,哲學,邏輯思考,反思,可能內容不實,艾力克斯.艾德曼斯(Alex Edmans),平安文化,我思

《可能內容不實》:在 AI 合成、剪接影片與真假難辨的資訊時代,練習先慢一秒再相信

Rae Chen2026/05/21

以前看到一段影片,我們可能還會提醒自己: 這是不是被剪過? 是不是只截了前後文的一小段? 是不是故意把某個人剪得很糟? 看到一篇文章寫著「研究證實」,一則貼文說「專家指出」,有人拿出數據,有人附上圖表,我們也會忍不住覺得:好像看起來夠專業,就應該有幾分可信。 但現在,事情又更複雜了。 圖片可能是 AI 生成的,聲音可能是模仿的,影片可能是合成的。甚至連一段看起來很像名人說過的話、很像論文引用的資料,也可能根本不存在。 所以有時候滑手機,真的很累。每一則都講得像真的,每個人也都像是有自己的證據。看久了,反而越來越不知道該相信誰。 《可能內容不實》討論的,就是這種我們每天都會遇到的資訊困境。 它不是單純告訴我們「不要被假新聞騙」,而是把問題往更深的地方推:真正難防的,通常不是一眼就看得出來很假的內容,而是那些看起來合理、完整,甚至剛好符合我們想法的資訊。 我們其實都可能有這種時候。 看到支持自己立場的內容,會忍不住覺得:「你看吧,我就知道。」 看到不喜歡的觀點,第一反應可能不是理解,而是想找漏洞反駁。 這不是因為我們不夠聰明,而是人在面對資訊時,本來就很容易被立場和情緒影響。 作者艾力克斯.艾德曼斯在書中談到確認偏誤、非黑即白思考,也提出很實用的「誤判階梯」。他提醒我們: 一句話不一定就是事實 事實不一定能變成資料 資料也不一定就是證據 很多我們以為「有憑有據」的說法,其實可能都只是被包裝、篩選、放大之後的結果。 這本書好看的地方是它把我們常遇到的問題說清楚: 為什麼「研究顯示」不一定能直接相信? 為什麼漂亮圖表可能也會誤導人? 為什麼越是想相信一件事,越需要先停一下? 在文章可以被改寫、影片可以被剪接、聲音可以被模仿的時代,思辨不是什麼很學術的事,而是日常生活裡的基本防身術。 下一次看到一則讓你很想立刻轉發的內容,也許可以先問自己一句:我相信它,是因為它真的站得住腳,還是因為它剛好說中了我想相信的事? 🎯 如果你喜歡媒體識讀、社會觀察、心理偏誤,或工作上常需要看報告、寫文章、做簡報,這本書會很值得讀。它不會讓你變成一個什麼都懷疑的人,而是幫你在太快相信之前,先多留一秒給自己。 那一秒,可能就夠我們少被騙一次。 書封來源:博客來

閱讀更多
《反確定》帶我們看見確定性陷阱,重新練習不被立場綁架的思考方式
#精選新書,人文社科,人際關係,溝通,邏輯思考,社會學,反確定,伊蘭娜.瑞德斯通(Ilana Redstone),啟動文化,On Value

《反確定》帶我們看見確定性陷阱,重新練習不被立場綁架的思考方式

Rae Chen2026/05/13

我們都很討厭別人自以為是。但尷尬的是,我們自己也常常是那個人。 看到不同立場的人,我們很快就覺得對方不懂、偏激、被洗腦,甚至「根本沒救了」。可是再誠實一點想,那一刻的我們,真的比對方清醒嗎?還是只是剛好站在另一種確定裡? 《反確定》最有意思的地方,是它沒有站出來勸大家「理性溝通」。因為很多時候,問題不是我們不會說話,而是我們從一開始就沒打算好好聽。 這種狀況其實很日常。 滑到一則新聞,留言區吵成一團;朋友轉發一篇文章,你看完只想說:「他怎麼會信這個?」家人聊到政治、教育、性別,氣氛也可能突然走樣。明明只是聊天,最後卻變成一場立場攻防。 很多時候,我們以為自己是在討論事情,其實是在保護自己的正確感。 作者伊蘭娜.瑞德斯通是社會學教授。她談的不是「大家都要溫柔一點」這種漂亮話,而是更難的一件事:當你很生氣、很篤定、很相信自己站在正確那邊時,你還願不願意停下來,檢查一下自己的想法? 書裡提到幾個常見的思考盲點,讀起來會有一點刺痛。 我們會以為某些問題早就有答案,所以不同意的人就是有問題;會以為只要別人知道跟我們一樣的資訊,就一定會得出同樣結論;也會在對方反對我們時,直接懷疑對方的人格、智商或動機。 但很多時候,不同意不代表對方比較壞,也不代表自己比較清醒。只是我們站在不同的位置,看見了不同的東西。 這不是要我們放棄判斷。相反地,它是要我們把判斷想得更清楚一點:我為什麼這樣相信?我真正捍衛的是什麼價值?我有沒有可能忽略了什麼? 🎯如果你喜歡心理學、社會學、公共議題或思辨類作品,這本書應該會很有感。尤其是那種明明覺得社群爭論很累,卻又忍不住關心世界到底怎麼了的人。 《反確定》不是一本會讓你變得沒有立場的書。 它比較像是在你下一次想說「這有什麼好討論」之前,先拉住你一下:真正需要被檢查的,往往不是別人的錯,而是我們最篤定的地方。 書封來源:博客來

閱讀更多
《新聞的騷動》:為什麼我們越看新聞,越焦慮、越停不下來
#精選新書,人文社科,社會議題,邏輯思考,心理學,新聞的騷動,艾倫.狄波頓(Alain de Botton),樂金文化,VISION

《新聞的騷動》:為什麼我們越看新聞,越焦慮、越停不下來

Rae Chen2026/04/21

你有沒有發現一件事:只是想滑一下新聞,結果一篇接一篇,停不下來。 這世界好像隨時都在出事,戰爭、意外、誰出事了、誰翻車了、誰又被罵了。 看完之後,你沒有比較了解世界,只覺得越看越焦慮、越看越累。但你還是會繼續看。 為什麼? Alain de Botton把新聞這件事整個翻過來看。他沒有在講「新聞很重要」,也不是分析「新聞在講什麼」, 他問的是一個更直接的問題:新聞,到底對你做了什麼? 為什麼負面的東西特別吸引人? 為什麼你明明不想看,還是會點進去? 為什麼名人八卦,總是比真正重要的事更讓人停留? 他很誠實地點出一個關鍵:很多時候,我們看新聞,不是為了理解世界,而是被它牽著走。新聞不只是資訊,它其實是一套會操控注意力與情緒的機制。 書裡把各種新聞類型一一拆開來看:政治、災難、名人、經濟、日常消費…… 但讀到後面你會發現,它其實一直在講同一件事:新聞,正在形塑你的世界觀與內心狀態。它會影響你的情緒、你的判斷,甚至你怎麼看自己的人生。 有些新聞讓你焦慮 有些讓你憤怒 有些,甚至會讓你暗暗鬆一口氣:「還好那不是我。」 這些情緒,其實都很真實。只是我們平常,很少去意識到它們是怎麼來的。 我自己喜歡這本書的一點是它會讓你在下一次滑到某一篇的時候,心裡多一個很小的聲音:「我現在是在看新聞,還是被新聞帶著走?」 有這一秒,真的就差很多了。 🎯 推薦給: 每天滑新聞,但越看越累 很容易被時事影響情緒 覺得資訊很多,但思考越來越少 想找回專注與內在安靜 如果你最近有一種感覺:資訊很多,但人很亂。這本,會剛好幫你慢下來。 書封來源:博客來

閱讀更多